O City perde a votação em sua disputa com a Premier League.

[Rodrigo Mendes]

O City perde a votação em sua disputa com a Premier League.

A entidade aprovou a mudança em seu regulamento para evitar que os clubes inflacionem artificialmente os acordos com empresas ligadas aos seus proprietários.

A Premier League, apesar da oposição do Manchester City, Newcastle United, Nottingham Forest e Aston Villa, aprovou a votação que busca evitar a inflação artificial dos acordos comerciais assinados pelos clubes com empresas ligadas aos seus proprietários.

Esta votação foi realizada após o City vencer nos tribunais uma disputa que alegava que a regulamentação sobre empresas associadas — ou seja, aquelas pertencentes ao mesmo dono do clube e que mantêm relações econômicas com ele — era injusta e contrariava a lei de livre mercado. O City é propriedade do City Football Group, cujo 81% das ações pertencem ao Abu Dhabi United Group, dos Emirados Árabes Unidos.

Decisão por maioria
No total, 16 clubes aprovaram as mudanças, enquanto quatro votaram contra. Para esse tipo de votação, é necessário o apoio de pelo menos quatorze equipes.

A Premier League implementou uma série de alterações nessa regulamentação para alinhá-la à lei de concorrência britânica, incluindo o cálculo do valor de mercado justo dos empréstimos feitos por essas empresas ou pelos proprietários aos clubes.

Algumas mudanças introduzidas no início do ano foram removidas, e também foram ajustadas as formas como os clubes podem acessar a base de dados da liga, permitindo uma melhor compreensão sobre como são determinadas as decisões relacionadas ao valor de mercado justo.

"O objetivo dessas regras é garantir que os clubes não se beneficiem de acordos comerciais ou reduções de custos que não sejam justos de acordo com o mercado, devido às suas relações com empresas associadas. Essas regras foram introduzidas para fornecer um mecanismo robusto para salvaguardar a estabilidade financeira, a integridade e o equilíbrio competitivo da liga", disse a Premier League em um comunicado.

[Diego Martins]

Com certeza, o Manchester City está frustrado com essa decisão. Afinal, eles têm grande apoio financeiro do Abu Dhabi United Group. O que mais podemos esperar desse cenário?

[Vanessa Alves]

Essas mudanças são necessárias para evitar que o dinheiro faça ainda mais diferença no futebol. O fair play financeiro tem que ser levado a sério!

[Flávia Almeida]

Por que a Premier League não tomou essa medida antes? Isso já deveria ter sido feito há muito tempo para evitar esses tipos de disputas.

[Carolina Fernandes]

É bom ver a Premier League se preocupando com a integridade do campeonato
 

[Mariana Ribeiro]

Essas mudanças podem trazer mais equilíbrio entre os clubes
 

[Renata Souza]

Finalmente uma decisão que valoriza a competitividade justa
 

[Luana Martins]

A medida é importante para evitar práticas comerciais injustas
 

[Bruna Carvalho]

Essa regulamentação mostra que o futebol está caminhando na direção certa
 

[Bianca Silva]

A transparência nos acordos comerciais é fundamental para o esporte
 

[Victor Correia]

Espero que isso ajude os clubes menores a competirem de forma mais justa
 

[Igor Moreira]

Uma decisão corajosa da Premier League para proteger a integridade financeira
 

[Bruno Borges]

É um passo necessário para equilibrar as forças dentro do campeonato
 

[Marcos Santana]

Parabéns aos clubes que apoiaram essa mudança importante
 

[Fabio Cunha]

A decisão pode acabar complicando ainda mais os processos comerciais

[Ricardo Pires]

Não sei se isso vai resolver os problemas financeiros de todos os clubes
 

[Roberto Farias]

As regras vão ajudar a trazer mais credibilidade para a liga
 

[Adriano Carvalho]

Agora, os acordos comerciais terão que ser mais transparentes
 

[Fernando Dias]

Essa votação mostra o comprometimento com a ética no esporte
 

[Patrícia Nunes]

O futebol precisa de medidas como essa para continuar competitivo
 

[Vanessa Ribeiro]

Espero que essa decisão inspire outras ligas a fazerem o mesmo
 

[Raquel Fernandes]

O City tem razão ao questionar a interferência no livre mercado
 

[Jéssica Oliveira]

Será que essas mudanças realmente vão beneficiar os clubes menores
 

[Eduarda Alves]

Parece mais uma tentativa de prejudicar os clubes grandes